Mistä antennitarvikkeita?

[Asko Ikävalko]

Ajattelin värkätä uuden OK-talon seinään maston, johon tulee TV-, Radio-
ja 3G-antennit.

Ei kai tuohon mitään antenniurakoitsijaa tarvita? Masto täkkipulteilla
seinään, maadoituskarva mastolta sähkökeskuksen maadoituskiskoon ja
antennit mastoon kiinni puolen metrin välein.

Ihan mistään web-kaupasta en halua tarvikkeita ostaa, kun olisi kiva
vähän päästä kasvotusten kyselemään myyjältä, että minkälaiset antennit
ja vahvistimet sopisivat parhaiten tarpeeseeni.

Toisaalta, ihan mistään antenniurakoitsijaltakaan ei noita vissiin
kehtaa kysyä, jos rupeavat mustasukkaiseksi, kun eivät pääse minulta
työosuutta laskuttamaan?

Eli, mihin kauppaan pitäisi mennä Lohja-Espoo suunnalla?
Yleiselektroniikasta ei kai löydy antennitelineitä ja harava-antenneja?
Google ei palauta mitään järkevää hakusanoilla "antennitarvikkeita
espoo", vaan ainoastaan yrityksille myyviä tukkuliikkeitä. Löytyiskö
näitä ihan jostain Gigantista tai Mustasta Pörssistä?

PS. Jatkot s.v.tv

-Asko

[Markus]

Itse hommasin antennitavarat osin Partcosta (http://www.partco.fi/),
osin sähköurakoitsijan kautta.

Meillä laitettiin antennit vesikaton ja laipion väliin näkymättömiin ja
säältä suojaan. Näin digi-TV:n aikana tämä onnistui hankalassakin
kohteessa. Meillä on loiva (1:8) konesaumakatto, pääty sentään lähes
lähetysaseman suuntaan. Tämmöistäkin vaihtoehtoa kandee harkita, uudessa
talossa lienee jyrkempi kattokin => enemmän tilaa. Jos katto on muuta
kuin peltiä, ei harjalinjan suunnallakaan ole väliä.

Antennit mastoon vähintään noin metrin välein, etteivät vaikuta
toisiinsa. (Katon alle laitettuna ne voi laittaa erillisiin "mastoihin".)

Talomme on noin 30 km lähettimestä, kymmenkunta antennirasiaa.
Tähtiverkko tietenkin. UHF- ja FM-antennit, mastovahvistin jossa myös
VHF tulo (tulevaisuuden varalle) sekä tulokohtaiset säädöt
vahvistukselle. Vahvistimen virtalähteessä on integroituna jako kahteen.
Sen perässä 2 kpl haaroittimia. Kunkin haaran päässä 1 dB päättyvät rasia.

Vahvistin on meillä kompensoimassa verkon vaimennuksia, eli tasot olivat
suoraan antennilta riittävät. Tällöin periaatteessa olisi voinut käyttää
linjavahvistintakin. Mutta mastovahvistimen kanssa on tarjolla em säädöt
ja samalla eliminoitui erillisen yhdyssuotimen tarve. Ihan kaikki
mastovahvistimet ei välttämättä sovellu tämmöiseen käyttöön, värkki kun
on ensijaisesti tarkoitettu esivahvistimeksi huonossa kentässä.
Lähtötaso ei välttämättä riitä ja ongelmana voi olla myös yliohjautuminen.

Käänsin follorit elektroniikkaan, eikös tämä ole enemmän elektroniikka-
kuin viestintäasiaa?

- Markus

Post by Asko Ikävalko
Ajattelin värkätä uuden OK-talon seinään maston, johon tulee TV-, Radio-
ja 3G-antennit.
Ei kai tuohon mitään antenniurakoitsijaa tarvita? Masto täkkipulteilla
seinään, maadoituskarva mastolta sähkökeskuksen maadoituskiskoon ja
antennit mastoon kiinni puolen metrin välein.
Ihan mistään web-kaupasta en halua tarvikkeita ostaa, kun olisi kiva
vähän päästä kasvotusten kyselemään myyjältä, että minkälaiset antennit
ja vahvistimet sopisivat parhaiten tarpeeseeni.
Toisaalta, ihan mistään antenniurakoitsijaltakaan ei noita vissiin
kehtaa kysyä, jos rupeavat mustasukkaiseksi, kun eivät pääse minulta
työosuutta laskuttamaan?
Eli, mihin kauppaan pitäisi mennä Lohja-Espoo suunnalla?
Yleiselektroniikasta ei kai löydy antennitelineitä ja harava-antenneja?
Google ei palauta mitään järkevää hakusanoilla "antennitarvikkeita
espoo", vaan ainoastaan yrityksille myyviä tukkuliikkeitä. Löytyiskö
näitä ihan jostain Gigantista tai Mustasta Pörssistä?
PS. Jatkot s.v.tv
-Asko

[Asko Ikävalko]

Post by Markus
Itse hommasin antennitavarat osin Partcosta (http://www.partco.fi/),
osin sähköurakoitsijan kautta.

Partcostahan näyttäisi löytyvän seinätelineistä lähtien melkolailla
kaikki kilkkeet.

Post by Markus
Meillä laitettiin antennit vesikaton ja laipion väliin näkymättömiin
ja säältä suojaan

Siis ullakolle villatilaan? Kulkeeko antennisignaali nätisti lautaseinän
läpi, vai onko antennilla "suora näkyvyys" ulos? Tuollaisessa
asennustavassa ei vissiin ole antennien maadoituksellakaan niin väliä,
kun yläpuolella oleva peltikatto toimii ukkosenjohdattimena?

Minulla on talo mäen päällä, n. 30 km päässä Espoosta, joten melko
edullisella UHF haravalla ajattelin lähteä kuvaa tavoittelemaan.
Minullakin on kivasti talon pääty Espoota kohti, joten ullakkoasennus
alkoi kuulostaa ihan mielenkiintoiselta vaihtoehdolta.


-Asko

[Markus]

Post by Asko Ikävalko
Siis ullakolle villatilaan?

Juuri sinne.

Post by Asko Ikävalko
Kulkeeko antennisignaali nätisti lautaseinän
läpi, vai onko antennilla "suora näkyvyys" ulos? Tuollaisessa
asennustavassa ei vissiin ole antennien maadoituksellakaan niin väliä,
kun yläpuolella oleva peltikatto toimii ukkosenjohdattimena?

Signaali kulkee päätylaudoituksen läpi, ei laudoitus käytännössä edes
vaimenna signaalia. Liian lähellä (kiitos loivan kattokulman) oleva
kattopelti on teoriassa ongelma, mutta käytännössä toimii hyvin.

Katon alla olevaa antennia/mastoa ei määräystenkään mukaan tarvi
maadoittaa, eikä tosiaan ole mitään tarvettakaan.

Post by Asko Ikävalko
Minulla on talo mäen päällä, n. 30 km päässä Espoosta, joten melko
edullisella UHF haravalla ajattelin lähteä kuvaa tavoittelemaan.

Mulla on vastaava kuin Partcon ANT UHF 52. Jollain tommosella 30 km
päässä olis varmaan hyvä sunkin aloittaa kokeilut.

- Markus

[Asko Ikävalko]

Post by Markus
Mulla on vastaava kuin Partcon ANT UHF 52. Jollain tommosella 30 km
päässä olis varmaan hyvä sunkin aloittaa kokeilut.

Ajattelin tätä toiseksi halvinta rimpulaa:
http://www.partco.biz/verkkokauppa/product_info.php?cPath=2083_1156_1297&products_id=14668

Mutta, eipä tuo suuri rahallinen sijoitus olisi tuo tuplasti kalliimpi
antennikaan. Eikä vintillä tarvi miettiä viekö tuuli mukanaan tuollaisen
yli metrin pituisen härvelin.

-Asko

[Sami Setälä]

Post by Asko Ikävalko
Minulla on talo mäen päällä, n. 30 km päässä Espoosta, joten melko
edullisella UHF haravalla ajattelin lähteä kuvaa tavoittelemaan.
Minullakin on kivasti talon pääty Espoota kohti, joten ullakkoasennus
alkoi kuulostaa ihan mielenkiintoiselta vaihtoehdolta.

Muistetaanpas sitten, että ainakin DNA:n välittämät HD-kanavat tulevat
VHF-taajuuksilla...

-Sami-

[Näsä]

Minulla on talo m en p ll , n. 30 km p ss Espoosta, joten melko
edullisella UHF haravalla ajattelin l hte kuvaa tavoittelemaan.
Minullakin on kivasti talon p ty Espoota kohti, joten ullakkoasennus
alkoi kuulostaa ihan mielenkiintoiselta vaihtoehdolta.

Muistetaanpas sitten, ett ainakin DNA:n v litt m t HD-kanavat tulevat
VHF-taajuuksilla...
-Sami-

Ok en siis turhaan säästänyt "vanhentuneita" antenneita ;-)

[Asko Ikävalko]

Post by Asko Ikävalko
Ajattelin värkätä uuden OK-talon seinään maston, johon tulee TV-, Radio-
ja 3G-antennit.
Ei kai tuohon mitään antenniurakoitsijaa tarvita? Masto täkkipulteilla
seinään, maadoituskarva mastolta sähkökeskuksen maadoituskiskoon ja
antennit mastoon kiinni puolen metrin välein.

Päätin unohtaa ullakkoasennuksen ja nyt on 4 metrinen antennimasto,
kolmella antennilla varustettuna talon harjalla pystyssä.

Seuraava kysymys koskee antennin maadoitusta....

Mitään rengaslenkkiä en ala koko talon ympäri kaivamaan. Mielestäni
kuulostaisi myös ihan hölmöläisen touhulta viedä maadoitusjohdon mukana
salama talon sisälle päämaadoituskiskoon. Joten, tällä hetkellä pohdin
kahta vaihtoehtoa:

A) Antennimastosta 16 mm2 paljas kupari maahan ja kaivetaan n. 10 metrin
matkalle talosta pois päin. Ei kytketä ollenkaan talon muihin maadoituksiin.

B) Ei mitään maadoitusta.

Kumpikohan olisi parempi vaihtoehto ja mitkä on vaarat "kahden eri
maadoituksen" systeemissä?

Mistä tuota maadoituskuparia saa ostaa pk-seudulla tai Länsi-Uusimaalla?

-Asko

[Hannu Vuolasaho]

Post by Asko Ikävalko
Seuraava kysymys koskee antennin maadoitusta....
Mitään rengaslenkkiä en ala koko talon ympäri kaivamaan. Mielestäni
kuulostaisi myös ihan hölmöläisen touhulta viedä maadoitusjohdon mukana
salama talon sisälle päämaadoituskiskoon. Joten, tällä hetkellä pohdin
A) Antennimastosta 16 mm2 paljas kupari maahan ja kaivetaan n. 10 metrin
matkalle talosta pois päin. Ei kytketä ollenkaan talon muihin maadoituksiin.

Ensimmäisenä tulee mieleen, että saat tsäppejä antennijohdosta ja rikot
laitteita kytkiessä, sekä mahdollinen brummi, jos vahvistimelle viet
äänet.

Salama menee kiltisti maihin.

Post by Asko Ikävalko
B) Ei mitään maadoitusta.

Salama pomppaa taloon ja polttaa sen kivijalkaa myöten. Vakuutus ei
korvaa ja kaikkia harmittaa, koska aikaisempien viestien perusteella
antennimasto tulisi maadoittaa.

Post by Asko Ikävalko
Kumpikohan olisi parempi vaihtoehto ja mitkä on vaarat "kahden eri
maadoituksen" systeemissä?

Miten olisi kupari maahan ja potentiaalin tasaus maadoituskiskoon?
Salama menisi turpeeseen ja antenni olisi maadoitettu ja pörinät vähän
pienemmät.

En tiedä saisiko tuon potentiaalin tasauksen tehdä pienemmällä johdolla.

Nämä neuvot sitten satunnaisena Internetistä luettuna
merkkijonolitanniana.

Hannu Vuolasaho

[Jeppe]

Post by Asko Ikävalko

Post by Asko Ikävalko
Ajattelin värkätä uuden OK-talon seinään maston, johon tulee TV-, Radio-
ja 3G-antennit.
Ei kai tuohon mitään antenniurakoitsijaa tarvita? Masto täkkipulteilla
seinään, maadoituskarva mastolta sähkökeskuksen maadoituskiskoon ja
antennit mastoon kiinni puolen metrin välein.

Päätin unohtaa ullakkoasennuksen ja nyt on 4 metrinen antennimasto,
kolmella antennilla varustettuna talon harjalla pystyssä.
Seuraava kysymys koskee antennin maadoitusta....
Mitään rengaslenkkiä en ala koko talon ympäri kaivamaan. Mielestäni
kuulostaisi myös ihan hölmöläisen touhulta viedä maadoitusjohdon mukana
salama talon sisälle päämaadoituskiskoon. Joten, tällä hetkellä pohdin
A) Antennimastosta 16 mm2 paljas kupari maahan ja kaivetaan n. 10 metrin
matkalle talosta pois päin. Ei kytketä ollenkaan talon muihin maadoituksiin.
B) Ei mitään maadoitusta.
Kumpikohan olisi parempi vaihtoehto ja mitkä on vaarat "kahden eri
maadoituksen" systeemissä?
Mistä tuota maadoituskuparia saa ostaa pk-seudulla tai Länsi-Uusimaalla?
-Asko

Jos ei Liettuan pojilta, tuolta voi ottaa ainakin hinta osviittaa:
http://www.taloon.com/kuparikoysi-draka-hk-16-7-25-m-nippu-/S-0105205/dp
25m 16mm2 70€ ja rahti jos tilaa. Ei taida ihan normi rautakauppa kamaa
olla ja tukkurit on kitsaita myymään yksityisille, tai vajaita keloja.

[Jeppe]

Post by Jeppe

Post by Asko Ikävalko

Post by Asko Ikävalko
Ajattelin värkätä uuden OK-talon seinään maston, johon tulee TV-, Radio-
ja 3G-antennit.
Ei kai tuohon mitään antenniurakoitsijaa tarvita? Masto täkkipulteilla
seinään, maadoituskarva mastolta sähkökeskuksen maadoituskiskoon ja
antennit mastoon kiinni puolen metrin välein.

Päätin unohtaa ullakkoasennuksen ja nyt on 4 metrinen antennimasto,
kolmella antennilla varustettuna talon harjalla pystyssä.
Seuraava kysymys koskee antennin maadoitusta....
Mitään rengaslenkkiä en ala koko talon ympäri kaivamaan. Mielestäni
kuulostaisi myös ihan hölmöläisen touhulta viedä maadoitusjohdon mukana
salama talon sisälle päämaadoituskiskoon. Joten, tällä hetkellä pohdin
A) Antennimastosta 16 mm2 paljas kupari maahan ja kaivetaan n. 10 metrin
matkalle talosta pois päin. Ei kytketä ollenkaan talon muihin maadoituksiin.
B) Ei mitään maadoitusta.
Kumpikohan olisi parempi vaihtoehto ja mitkä on vaarat "kahden eri
maadoituksen" systeemissä?
Mistä tuota maadoituskuparia saa ostaa pk-seudulla tai Länsi-Uusimaalla?
-Asko

http://www.taloon.com/kuparikoysi-draka-hk-16-7-25-m-nippu-/S-0105205/dp
25m 16mm2 70€ ja rahti jos tilaa. Ei taida ihan normi rautakauppa kamaa
olla ja tukkurit on kitsaita myymään yksityisille, tai vajaita keloja.

Tjaa http://www.finnparttia.fi/ on reilusti halvempi:
Pdf sivu 16.
tunnus mm² pakkaus Ø mm kg/m m €/m €/m
CU16’ 16 25m nippu 5,0 0,138 25 xxxx 1,79
Eli 45€/25m +rahti

[u***@downunder.com]

On Thu, 26 Jul 2012 22:36:44 +0300, Asko Ikävalko

Post by Asko Ikävalko

Post by Asko Ikävalko
Ajattelin värkätä uuden OK-talon seinään maston, johon tulee TV-, Radio-
ja 3G-antennit.
Ei kai tuohon mitään antenniurakoitsijaa tarvita? Masto täkkipulteilla
seinään, maadoituskarva mastolta sähkökeskuksen maadoituskiskoon ja
antennit mastoon kiinni puolen metrin välein.

Päätin unohtaa ullakkoasennuksen ja nyt on 4 metrinen antennimasto,
kolmella antennilla varustettuna talon harjalla pystyssä.
Seuraava kysymys koskee antennin maadoitusta....
Mitään rengaslenkkiä en ala koko talon ympäri kaivamaan. Mielestäni
kuulostaisi myös ihan hölmöläisen touhulta viedä maadoitusjohdon mukana
salama talon sisälle päämaadoituskiskoon. Joten, tällä hetkellä pohdin

Miltähän vuosikymmeneltä talon sähköt mahtavat olla ?

Ainakin muutama vuosikymmen jokaisessa kiinteistössä on pitänyt olla
potentiaalitasaus ja jonkinlainen maadoitus, syöttöjohdon nollan
katkeamisen varalta. Tällöinhän esim. metalliset vesiputket kaivoon ja
viemäriputket olivat jonkinlaisessa yhteydessä maaperään. Tämä riitti
ainakin ennenvanhaan maadoitukseksi, uudempaa kotkotusta ovat sitten
nuo maalenkit.

Post by Asko Ikävalko
A) Antennimastosta 16 mm2 paljas kupari maahan ja kaivetaan n. 10 metrin
matkalle talosta pois päin. Ei kytketä ollenkaan talon muihin maadoituksiin.

On paljon todennäköisempää, että sähköverkkoa pitkin tulee iso
piikkivirta kuin se, että salama iskee suoraan antennimastoon. Kun
verkkoa pitkin tulee piikki, nollan potentiaali saattaa nousta
satoihin voltteihin kunnon maadoituksesta huolimatta, nostaen
suojamaadoitettujen laitteiden rungot samaan potentiaaliin.

Jos signaalimaat ovat rungossa kiinni ja signaalimaasta on yhteys itse
antennimaastoon, joka on erillismaadoitettu, silloinhan osa
piikkivirrasta kiertää laitteiden ja maston kautta
erillismaadoitukseen, tehden tuhojaan matkalla.

Mastolle voi siis vetää ulkokautta mahdollisimman suoran maajohdon
alas maanpintaan ja siihen sitten jonkinlainen maadoituselektrodi,
esim. muutama pystysuora metallitanko maahan. Tästä
mastomaadoituksesta sitten asianmukainen yhteys päämaadoituskiskoon
(nollaan) ja talon potentiaalitasaukseen.

Verkon kautta tuleva virtapiikki nostaa siten talon ja maston
maapotentiaalia saman verran, jolloin laitteilla on parempi
selviämistodennäköisyys.

Salaman iskiessa suoraan mastoon ja kulkiessa oman maadoituselektrodin
kautta maihin, aiheuttaa maan sisällä kuitenkin jännitegradientin ja
jos talon nollasta (potentiaalitasauksesta) on yhteys paikalliseen
maaperään, talon nollan potentiaali nousee kuitenkin, aiheuttaen
potentiaalieroja antennimaston välille. Yhdistämällä maston
maadoituselektrodi talon maadoitus(elektrodiin), varmistetaan ainakin
se, että talon ja maston potentiaali nousee saman verran, pienentäen
tapaturmariskiä ja laitteiden hajoamisriskiä. Tätä potentiaalinousua
ei voi välttää, oli sitten miten hyvät maadoitukset, oleellista on,
että kaikki nousee saman verran virtapiikin aikana.

Tässä on ajateltava _virran_ kulkureittejä ja muistettava, että
resistansseja (ja induktansseja) on joka välissä, joista aiheutuu
jännitehäviöitä ja siten potentiaalieroja.

Post by Asko Ikävalko
B) Ei mitään maadoitusta.

Tämä on huono ratkaisu jo staatisen sateen (sopiva tuulinen lumisade),
jolloin mastoon voi kertyä kilovolttien staattinen varaus, joka
saattaa lyödä lävitse laitteiden signaalipuolelle. Edes jonkinlainen
maayhteys purkaa tämän varauksen tehokkaasti.

[J.P]

Post by u***@downunder.com
On Thu, 26 Jul 2012 22:36:44 +0300, Asko Ikävalko
On paljon todennäköisempää, että sähköverkkoa pitkin tulee iso
piikkivirta kuin se, että salama iskee suoraan antennimastoon. Kun
verkkoa pitkin tulee piikki, nollan potentiaali saattaa nousta
satoihin voltteihin kunnon maadoituksesta huolimatta, nostaen
suojamaadoitettujen laitteiden rungot samaan potentiaaliin.
Jos signaalimaat ovat rungossa kiinni ja signaalimaasta on yhteys itse
antennimaastoon, joka on erillismaadoitettu, silloinhan osa
piikkivirrasta kiertää laitteiden ja maston kautta
erillismaadoitukseen, tehden tuhojaan matkalla.
Mastolle voi siis vetää ulkokautta mahdollisimman suoran maajohdon
alas maanpintaan ja siihen sitten jonkinlainen maadoituselektrodi,
esim. muutama pystysuora metallitanko maahan. Tästä
mastomaadoituksesta sitten asianmukainen yhteys päämaadoituskiskoon
(nollaan) ja talon potentiaalitasaukseen.

Meinasinkin jo laittaa että ootappas kun P..eiku upcider... eiku... huomaa
kysymyksen ja vastaa...

Noin itsekkin aikoinaan tänne mökille tuon antennin maadoituksen teon
järkeilin ja tein...
tuo suorínta reittiä maahan tuntui silloin jo pelkästään sen takia tärkeältä
kun teoriassa kuullut -olikohan se aaltoimpedanssi vai... ja töissä
käytännössäkin nähnyt miten "salama oikaisee" heti jos mutkaa matkassa,
varsinkin kun pelkästään potikkakiskolle reitittäessä olis ollut monta
mutkaa matkassa

Joskus miettinyt vielä että jos oikein haluais hifistellä tuon
ukkossuojauksen kanssa niin kait pitäis huopakaton jokaisesta räystäspellin
alapäästäkin tuoda kaikki kuparit ja AMKA-nauloilla naulattuna alas.etteivät
vaan kuumetessaan sytytä mitään.. kirkoista mallia...

[J.P]

Post by J.P
Meinasinkin jo laittaa että ootappas kun P..eiku upcider... eiku...
huomaa kysymyksen ja vastaa...
Noin itsekkin aikoinaan tänne mökille tuon antennin maadoituksen teon
järkeilin ja tein...
tuo suorínta reittiä maahan tuntui silloin jo pelkästään sen takia
tärkeältä kun teoriassa kuullut -olikohan se aaltoimpedanssi vai...
ja töissä käytännössäkin nähnyt miten "salama oikaisee" heti jos
mutkaa matkassa, varsinkin kun pelkästään potikkakiskolle
reitittäessä olis ollut monta mutkaa matkassa

Niin...oikeastaan oli tarkoitus alunperin kun aloin tuota höpinääni
kirjoittaa korostaa juuri sitä että on olemassa perustellut syyt kytkeä
antenni myös potikkakiskoon kuten "upcideri" kertoi, mutta tulikin
pelkästään höpistyä vain syitä miksi "suora" kytkentä maahan on hyvä...

[Asko Ikävalko]

Post by u***@downunder.com
Miltähän vuosikymmeneltä talon sähköt mahtavat olla ?

2012.

Post by u***@downunder.com
Ainakin muutama vuosikymmen jokaisessa kiinteistössä on pitänyt olla
potentiaalitasaus ja jonkinlainen maadoitus,

Mutta se on toisessa päässä taloa, jolloin antenniin lyövä salama
seikkailisi aika pitkän matkaan talon sisällä ennenkuin löytää tiensä
maadoituselektrodiin.

Post by u***@downunder.com
On paljon todennäköisempää, että sähköverkkoa pitkin tulee iso
piikkivirta kuin se, että salama iskee suoraan antennimastoon. Kun
verkkoa pitkin tulee piikki, nollan potentiaali saattaa nousta
satoihin voltteihin kunnon maadoituksesta huolimatta, nostaen
suojamaadoitettujen laitteiden rungot samaan potentiaaliin.
Jos signaalimaat ovat rungossa kiinni ja signaalimaasta on yhteys itse
antennimaastoon, joka on erillismaadoitettu, silloinhan osa
piikkivirrasta kiertää laitteiden ja maston kautta
erillismaadoitukseen, tehden tuhojaan matkalla.

Tuo kuulostaa loogiselta.

Post by u***@downunder.com
Mastolle voi siis vetää ulkokautta mahdollisimman suoran maajohdon
alas maanpintaan ja siihen sitten jonkinlainen maadoituselektrodi,
esim. muutama pystysuora metallitanko maahan. Tästä
mastomaadoituksesta sitten asianmukainen yhteys päämaadoituskiskoon
(nollaan) ja talon potentiaalitasaukseen.

Joo, kai se sitten täytyy tuollainen tuplamaadoitus askarrella.

Post by u***@downunder.com
Tämä on huono ratkaisu jo staatisen sateen (sopiva tuulinen lumisade),
jolloin mastoon voi kertyä kilovolttien staattinen varaus,

Ihan järkevältä kuulostaa tuokin.


-Asko

[Nospam]

Post by Asko Ikävalko
Mutta se on toisessa päässä taloa, jolloin antenniin lyövä salama
seikkailisi aika pitkän matkaan talon sisällä ennenkuin löytää tiensä
maadoituselektrodiin.

Joku syy, miksi sen antenni kevin pitäisi kulkea talon sisällä? Ja
vaikka kulkisikin, ei sillä ole mitään merkitystä, koska salama aina
hakee sen pieni-impedanssisen tien joka tapauksesessa. Ei väliä missä se
kaapeli kulkee.

Terv, Nospam

[Nospam]

Post by Asko Ikävalko

Post by Asko Ikävalko
Ajattelin värkätä uuden OK-talon seinään maston, johon tulee TV-, Radio-
ja 3G-antennit.
Ei kai tuohon mitään antenniurakoitsijaa tarvita? Masto täkkipulteilla
seinään, maadoituskarva mastolta sähkökeskuksen maadoituskiskoon ja
antennit mastoon kiinni puolen metrin välein.

Päätin unohtaa ullakkoasennuksen ja nyt on 4 metrinen antennimasto,
kolmella antennilla varustettuna talon harjalla pystyssä.
Seuraava kysymys koskee antennin maadoitusta....
Mitään rengaslenkkiä en ala koko talon ympäri kaivamaan. Mielestäni
kuulostaisi myös ihan hölmöläisen touhulta viedä maadoitusjohdon mukana
salama talon sisälle päämaadoituskiskoon.

Ei tokikaan. Vedät sen 16 kevin antennimastosta juuri sinne, eli
päämaadoituskiskoon, jonne myös rakennuksen maadoituselektrodi on
kytketty. Siitä se ukkosen energia sitten menee maadoituselektrodin
kautta maahan. Antenni on siten myös samassa potentiaalissa kuin talon
muukin sähköverkko.

Terv, Nospam

[u***@downunder.com]

On Thu, 26 Jul 2012 22:36:44 +0300, Asko Ikävalko

Post by Asko Ikävalko
Seuraava kysymys koskee antennin maadoitusta....
Mitään rengaslenkkiä en ala koko talon ympäri kaivamaan. Mielestäni
kuulostaisi myös ihan hölmöläisen touhulta viedä maadoitusjohdon mukana
salama talon sisälle päämaadoituskiskoon. Joten, tällä hetkellä pohdin
A) Antennimastosta 16 mm2 paljas kupari maahan ja kaivetaan n. 10 metrin
matkalle talosta pois päin. Ei kytketä ollenkaan talon muihin maadoituksiin.

Lisäyksenä vielä tähän kohtaan.

Jos salama iskee talon viereiseen puuhun ja menee runkoa pitkin
juuristoon (eikä hyppää esim. taloon), virta hajaantuu maan sisässä
eri suuntiin. Koska maaperällä on kuitenkin erisuuruisia
ominaisresistansseja, syntyy jännitegradienttejä, jotka pienenevät,
mitä kauemmas iskun kohteeksi joutuneesta puusta mennään.

Jos samaan maaperään on eri paikkoihin upotettu kaksi tai useampia
toisistaan riippumattomia maadoituselektrodeja, käytännössä jokainen
on iskun aikana eri potentuiaalissa ja jos tällä tavoin eri
elektrodeilla maadoitetut laitteistot ovat yhteydessä toisistaan
(esim. puhelin tai sarjakaapeleilla), syntyy helposti laitevaurioita.

Tämä maaperän gradientti voi olla satoja voltteja metriä kohden, joten
se voi tappaa puun lähellä nelijalkaisen elukan kuten lehmän, kun
satoja voltteja on etu- ja takajalkojen välillä.

Usein kysytään, onko kumisaappaista apua ukkosella. Yleensä annetaan
vastaus, ettei ole, koska salama on kulkenut ilmassa jo kilometrin,
kyllä se muutaman millin kuminkin lävitse hyppää. Tämä on tietysti
totta, ettei kumisaappaista ole apua keskellä golfkenttää suoraa
salamaniskua ajateltellen.

Kumisaappaista on kuitenkin apua salaman iskiessä viereiseen puuhun
(eikä hyppää puusta suoraan ihmiseen), Vaikka jännitegradientti
maanpinnassa olisi reilusti yli 100 V/m ja kävellessä vasemman ja
oikean kumisaappaan välillä olisi satoja voltteja, kumisaappaat
kestävät tämän hyvin. Märillä tennistossuilla jalkojen välillä on
suoraan tämä potentiaaliero ja virta kiertää nivusten kautta :-(.

[Markus]

Post by Asko Ikävalko
Päätin unohtaa ullakkoasennuksen ja nyt on 4 metrinen antennimasto,
kolmella antennilla varustettuna talon harjalla pystyssä.

Etkö saanut riittävän hyvää signaalia ullakolla, vai miksi päädyit
laittamaan antennit säiden armoille? Ja kaupan maadoituksen hoitaminen...

- Markus

[Asko Ikävalko]

Post by Markus
Etkö saanut riittävän hyvää signaalia ullakolla, vai miksi päädyit
laittamaan antennit säiden armoille? Ja kaupan maadoituksen hoitaminen...

Epäilin, että 3G antenni ei saa riittävän hyvää 900 MHz signaalia. Sen
suuntauskin olisi ollut "kattopellin läpi". TV-antennin suuntaus olisi
ollut paremmin suoraan talon päätyseinästä ulos ja se ehkä olisikin
signaalin saanut 30 km päästä, mutta kun 3G tuon maston vaatii, niin
laitoin sitten kaikki antennit samaan mastoon.

Moneen kertaan ehdin jo vaihtaa mieltäni maadoituksenkin suhteen, mutta
nyt on työn alla 6 mm2 kevi antennimastolta pääpotentiaalikiskoon.
Menköön sitten kuitenkin salama talon sisälle. Sehän olisi ollut ihan
liian fiksu ratkaisu laittaa antennille oma maadoituselektrodi. :)

Ilmeisesti kuitenkin suora salaman osuma on epätodennäköisempi kuin
kissasähkön aiheuttamat ongelmat, jos en olisi yhdistänyt antennimaata
talon maahan.

-Asko

[KK]

Maadoitusasioihin liittyen aivan eri asiasta kysymys:

Minulla on sääasema, jossa on langattomasti toimivat anturi. Anturit
ovat olleet puukepin päässä rivarin parvekkeen pystykaiteeseen
kiinnitettynä, jotta se olisi katon tasan yläpuolella. Onkos tuossa
tullut rakennettua ukkosenhoukutin? Ajattelin vielä korvata puukepin
exel-lasikuituputkella, jotta saisin anturit korkeammalle. Pitäisikö
sittenkin mieluummin käyttää metalliputkea ja maadoitusta?

[KK]

Post by KK
Minulla on sääasema, jossa on langattomasti toimivat anturi. Anturit
ovat olleet puukepin päässä rivarin parvekkeen pystykaiteeseen
kiinnitettynä, jotta se olisi katon tasan yläpuolella. Onkos tuossa
tullut rakennettua ukkosenhoukutin? Ajattelin vielä korvata puukepin
exel-lasikuituputkella, jotta saisin anturit korkeammalle. Pitäisikö
sittenkin mieluummin käyttää metalliputkea ja maadoitusta?

Siirrän tämän omaksi ketjukseen, vastaukset sinne, kiitos.

[KK]

Antenneihin ja katon yläpuolella sojottaviin keppeihin liittyen
maadoituskysymys:

Minulla on sääasema, jossa on langattomasti toimivat anturit. Antureilta
ei siis ole johtoja mihinkään. Anturit ovat olleet puukepin päässä
rivarin parvekkeen pystykaiteeseen kiinnitettynä, jotta se olisi katon
tasan yläpuolella. Onkos tuossa tullut rakennettua ukkosenhoukutin?
Ajattelin vielä korvata puukepin exel-lasikuituputkella, jotta saisin
anturit korkeammalle. Pitäisikö sittenkin mieluummin käyttää
metalliputkea ja maadoitusta?