Post by Asko IkävalkoPost by Jukka MarinMutta 0-johdin joutuu
koville, jos kaikki vaiheet ovatkin samassa vaiheessa.
Siis missä tilanteessa nolla joutuu koville? Jos vaikka hella käyttää
kahta vaihetta kerrallaan (esim. 10 + 15 A), niin eikös nekin jotenkin
kompensoi toisiaan, ettei nollassa kulje koko 25 A?
3-vaihesyötössä eri vaiheiden virrat ovat eri vaiheessa ja kumoavat osaltaan
0-johdossa kulkevaa virtaa. Jos kaikkien vaiheiden kuormitus on yhtä suuri,
0-johdossa ei periaatteessa kulje lainkaan virtaa. Mutta jos kaikkiin vai-
hejohtimiin syötetään sama vaihe, 0-johtimessa kulkee kaikkien vaihejohtimien
summavirta, jolle 0-johdinta ei ole mitoitettu.
Post by Asko IkävalkoPost by Jukka MarinEt varmaan muutamalla satasella löydäkään.
Yli tonnia tosiaan pyytävät kunnollisista 3-vaihegeneraattoreista.
Tosiaan, minulle riittäisi ihan pelkkä generaattorikin, kun
pyöritysvoimaa löytyy jo omasta takaa muutaman traktorin verran.
3-vaihegeneraattorit ovat kysyttyjä kun sähköverkon luotettavuus on
romahtanut..
Post by Asko IkävalkoPost by Jukka MarinMinulla on uudisrakennuksessa 3.6 kVA online-UPS, josta syötetään koko
talon valaistus sekä muut kuin keittiön pistorasiat.
Kuulostaa äkkiseltään aika pienitehoiselta, mutta kai tuokin riittää,
kunhan vähän miettii mihin pistorasioihin lykkää imurin,
hiustenkuivaajan, yms. laitteiden töpseleitä.
Keskusimurin kanssa ei ole tuota ongelmaa. Myöskään WC:n pistorasia ei
ole UPSin takana (eikä tietysti astianpesukone, pyykinpesukone, kuivaus-
rumpu ja vastaavat).. Olohuone, makuuhuoneet, aulat sun muut ovat.
Suurinta osaa pistorasioista (sekä UPSin perässä että muita), liettä,
kiuasta, uunia, vesipumppua jne. ohjaa kotona/poissa-kytkin.
Post by Asko IkävalkoMinulle ehdotettiin aikoinaan uudisrakennukseeni 12 V
"hätävalaistusjärjestelmää." Se kuulosti äkkiseltään ihan fiksulta
ajatukselta, mutta käytännön toteutus "avaimet käteen" talopakettiin
olisi ollut hankalaa, enkä tiedä löytyykö noista karavanaarivalaisimista
riittävän siistin näköisiä valaisimia. Varmasti valaistuksen hyötysuhde
ja akun kesto olisi parempi, kuin ajattamalla UPS:in kautta koko
normaalia valaistusjärjestelmää.
Minulla valaistus on uunin polttimoa lukuunottamatta toteutettu ledeillä.
Alunperin oli tarkoitus laittaa valaistuksen varasyötöksi 24 V akusto, mutta
tila alkoi loppua ja UPS oli vaivaton ratkaisu. Nyt jahkaan, toteutanko
kuitenkin tuon 24 V akuston vai kasvatanko UPSin akustoa..
Valaistuksen syöttö on joka tapauksessa toteutettu 24 VDC syöttönä, josta
tehdään 12 V lähempänä käyttöpisteitä.
Post by Asko IkävalkoPost by Jukka Marinsietää sisäänsä aggregaatin tuottamaa
jännitteeltään ja taajuudeltaan vaihtelevaa sähköä.
Oletko kokeillut, miten UPS käyttäytyy, jos aggrekaatin kierrosluku
seilaa tai se käy muuten huonosti? Eli kuinka ronkeli se UPS käytännössä on?
En ole testaillut vielä. UPS kuitenkin tasasuuntaa sisääntulevan sähkön
ja normaalitoiminnalle kelpaa 175 ... 300 VAC jännite, alle 60% kuormalla
riittää jo 110 VAC. Taajuusvaatimus näyttää olevan tiukempi, 47...53 Hz,
joten se saattaa pienen 2 kW:n aggregaatin kanssa olla ongelma.
Post by Asko IkävalkoKuinka monta kymmentä kilogrammaa sulla jo on akkuja, ja kauanko niillä
valaiset kämppää? Kannattaa huomioida myös, että yli 20 C lämpötilassa
akkujen käyttöikä ei välttämättä ole kuin 5 vuotta. Mitä isompi
lisäakusto, sitä kalliimpi se on uusia elinkaarensa lopussa.
Ei akkuja ole vielä kuin luokkaa 80 kg. Valaisuaikaa en ole testannut ja se
riippuu tietysti vahvasti siitä, poltetaanko koko reilun kilowatin ledi-
arsenaalia vai tyydytäänkö vähän vähäisempään valaistukseen. Ei noissa
akuissa ole kuin reilu 2.5 kWh, siksi mietinkin esim. 4 tai 8 kWh:n lisä-
akustoa. UPS syöttää myös it-infraa, joka nielee osansa, polttipa valoja
tai ei. Minulla on omat sähkömittarit eri kuluttajille ja täytyy kerätä
hieman tietoa siitä, mikä vie mitenkin paljon "kallista" UPS-energiaa.
Post by Asko IkävalkoMulle olisi nimenomaan porakaivopumpun käyttö se elintärkein toiminto
sähkökatkon aikana. Valoa ja lämpöä saa vaikka takan, kynttilöiden ja
trangian avulla, mutta ilman juomavettä ei kovin montaa päivää pärjää.
Viime perjantain lumimyrskyyn tuli varauduttua täyttämällä joitakin
vesiastioita valmiiksi, mutta tällä kertaa niitä ei tarvittukaan.
Minulla kyseessä on vapaa-ajan asunto, josta voi tarvittaessa paeta
kaupunkiin ;-) Enemmän kiusaisi lämmityksen puute, koska lämmöttä
taloa ei voi jättää vaikka mikä olisi.
Pumppu ei varmaan kovin suurta energiamäärää vie (ainakin meillä käyntiaika
on normaalisti vain sekuntiluokkaa), mutta se vaatisi 3-vaihe-UPSin.
(Tuleekos teillä muuten hiekkaa porakaivosta? Meille voidaan kohta
perustaa sora-asema, sen verran hiekanjyviä puskee veden mukana..)
Post by Asko IkävalkoNyt kun oikein rupee miettimään, niin yksi vaihtoehtohan olisi rakentaa
ikioma "vesitorni" rinnetontin korkeimpaan kohtaan. Joku kuution
vetoinen painetankki haudataan maan alle roudalta suojaan ja
kierrätetään porakaivolta tuleva vedensyöttö tankin kautta. Sähkökatkon
aikana sieltä saisi vettä liruteltua hissukseen painovoiman avulla,
vaikkei pumppu olisikaan tekemässä normaalia käyttöpainetta.
Meillä talo on "ikävästi" mäen harjalla.. :)
Jos nyt kovin pahaksi yltyvät nuo katkot (ei ole ollut viime Tapanin-
päivän jälkeen mitään mainittavaa), 3-vaiheaggregaatti voi olla tarpeen.
Akuston kanssa on ongelmana mainitsemasi uusimiskustannus (joka tekee
mm. "ilmaisesta" aurinkoenergiasta kaikkea muuta kuin ilmaista).
-jm